DOLAR 0,0000
EURO 0,0000
STERLIN 0,0000
ALTIN 000,00
BİST 00.000
HOCACÜNDİZADE ATAULLAH BEY
HOCACÜNDİZADE ATAULLAH BEY
Giriş Tarihi : 09-06-2021 14:42

Das Kapital kritikasyonu

 

Giriş:

 

§-Das Kapital konusu bizim anlamsalımızda içten içe bitmiş bir konudur. Lakin bitmesi dün de izne tabi olduğu gibi bugünde izne tabidir. Ülkelerin kontrolü öyle sadece askeri anlamda manevralarla yapılacak bir şey değildir. Dünyanın en iyi askeri birikimleri içinde olsanız da eğer üniversiteleriniz hâlâ Marks’ın –boş- anlamsalını çözmek için ödenek alıyorsa burada ülke adına düşünmek gerekir.

§-Türkiye özelinde Marks’ın anlaşılması imkânsızdır diyen ve ardından konuya insanlık tarihinin gördüğü en büyük filozofu selamlamakla meşgulüz noktasına getiren zevat, neden Marks’ın, Türkiye Türkçesini kendi adına öğrenme bilgisinin dışındadır. Ona bunu salık veren Turkologue kim (midir?). Marks’ın -Türk İmparatorluğunu- (deyim ona ait) anlama ihtiyacı nereden doğdu. Onun zihni –batı adına-, ticari –zone line- olarak Trabzon’dan Hint kıtasına nasıl uzandı daha sonra? Onca Marks temayülüne rağmen İslamcılar, bir “Marks okur” yetiştirebilmiş midir şimdiye dek? Niye İslamcılar? Evet. Niye? Yahu -din kimliğini-, ideoloji görmek için bunca savaşmadılar mı? G. Lukacs okuyarak aydınlanan okuma algıları, (Habermas ne verdi ki verecek size,…) Marks anlamsalını kaynağından okumayı denedi mi? -deneseydi.- Ya da ‘strüktüralist’ incelemeler, Marks’a eğilecek kendi içlerinden ciddi bir nedensellik bulsaydı. Bulamadı. İyi mi? Bak şimdi biz ne diyoruz yahu? Evet, Marks, Türkiye Türkçesi ile kimlere ulaşmaya çalıştı da, bizim tipik Marksçılar, Türkçeyle Marksizm’i anlatmanın anlamsalını çözmek için Türkiye Türkçesini bozmanın (dilde sadeleşme üzerinden üretilenler) derdine düştü? Tarih gerçekten -sonlu bir derin kuyudur.- Marks incelemelerine başlarken diyoruz bunu. Türkiye’de, Karl Marks’a kendilerini adayanlar, -kimler onlar? inanılmaz bir kalabalık- Batı kimliğinde kaç Marks araştırması okudu-lar, (tamam okudu da, ülke anlamsalı ne kazandı?) Marksizm lokal özeti kitaplar yazmanın dışında? Marks’ı, samimi olarak emek-ücret üzerinden mi anladılar, yoksa bugün dahi Türk kimliğini şu veya bu nedenle devlet kimliği ile alt etmenin peşinde olmanın üzerinden mi Marks’ı okudular? Marks’ın, özelde Marksistlerin bizim devlet düzenimizle alakası neydi? Niye düştür ki bu konuya. Türklerin devleti var! Evet var... Olmasındalar mı hâlâ? Evet öyle. Bırakın hadi okumayı, Marks’ın, bu ülkeye getiriliş nedeni –ki, Abdülhamid Türkiye’sinin 1895’ten sonraki yıllarında oldu-, amelenin eline –hakanîk devleti- vermek olmasın, hem de gizli cemiyetle: -Amele-i Osmani Cemiyeti- . Ama biz doğrudan Marks’ın anlam teorisinin içinden -meseleyi anlatacağız.- Gerisine şimdi girmemeli. Süreç değerlendirmemiz nazariye tarihi – ve içseli- olacak.

 

1-

Türkiye –halk- sisteminin kendi içinde Marks’ı anlamasının yolu ve bu konuda yapması gereken şey, Marks’ın Türkiye kimliği ile olan bağıntısı olmalıydı. Var mıdır böyle bir bağıntı? Yoktur. Mesela, Marks, Türkiye denilince ne anladı? Anladı mı bir şey? Bu sorunun cevabını onun metinlerinden –ilerleyerek- çözmek mümkün. -Asya Tipi Üretim Tarzı meselesinin-, bir Türkiye jeopolitiği veya bir ekonomi sistematiği (ekonomi politiği) olduğunu belirtmekte fayda var. Var mı? Vaarr. İşte size -ilk Marks anlamsalı-, Türkiye fikir tarihinde ilk kez bizim tarafımızdan ileri sürülen -bu fikir,- nedense bizim şüreka-yı istanbulîn tarafından Marks’ın üst egemen kimliğinin yapacağı şey olarak değer kazanmadı. Kazandı da, görmedi ve göstermediler, (bu iyicil bir tahmin, bence kesinlikle Marks’ın bu halini görmediler.) Marks kim, Türkiye nîre?. Konuyla ilgili –bize- en fazla yaklaşan fikir ise şudur: Türkiye, Asya Tipi Üretim tarzında var mıdır ve nerede durur? Sadece bu kadar… Bu konuyu kendi anlamıyla incelememizin nedeni –kendi özelinde- böylesine açıktır.

 

Türkiye, Asyalı oluşu ile uygar dünyanın karşısına çıkış nedenselini ilk kez üretim kimliği (sanatı/zanaat) üzerinden okumuştur. (yapmıştır.) Egemenlik meselesini (Türk egemenliği) üretim hakkını kullanmak olarak değerlendirdiğimizde, (Marks’la bu konuda hem fikiriz.) Marks’ın “devletinin” (devletsiz devletinin) bunu anlama -örnekleme yeri olarak-, Asya’yı seçmesi-anlamsalına konuyu getirmemiz yerinde olur; Marks –devletsiz- üretim kimliğini Asya’dan öğrenmiş ve esinlenmiştir ve bunu da Roma kimliği üzerinden okumuştur, çünkü Marks iyi bir ..est romanemperorlogue/-roma imparatorluğu uzmanıdır -ki bu dahi önemli bir Marks gözlemselliğidir.- iyi de Marks bilmiyor muydu, Türklerin Asya’da devleti vardı.? Ama üretim tekniği –Marks’a göre- batıdaki gibi –sıkı- değildi. Kölecil değildi yani… İşte bütün konu bu…

 

Bu anlamıyla Marks, Türkiye’nin Asyalı oluşunu kendi sistemi için büyük bir aşama olarak değerlendirir ve der ki, otoritesiz üretme üzerine kurulu her düzen bizim teori sistemimiz için bir ilk noktadır. Şimdi Marks, Türkiye’nin Asyalı özelliğinin Avrupa için önemli olduğunu çünkü Batı Tarzı Üretimin zaten kapitalist bir ivme olarak bilindiğini Batı’nın, Asya ile 4.yy’dan (Batı Hun) beri kapışmasının üretim tarzları üzerinden yürüdüğünü tasarlar (öngörür-düşünür.) –düşündü mü?- Evet…

Türkiye neden Asyalıdır formunda bir soru sorulduğunda biz Asyalı değiliz diyen (19.yy’dan sonra yetişen) Türkiyeli-lik grubuna dahil olmayı yeğleyenlere karşı deriz ki, iyi de Marks bizi Asya’nın tanrısallığı kimin elindedir sorusu ile karşılar, (düşünür) buna ne cevap verdiğini zannediyorsunuz? (…) Teorisi ile verdi mi cevabını, -tanrısallık kimde?- Öyle ise, Marks anlamsalı kendi içinde bizzat kendinin antik kimliğinin felsefesi üzerinden Asya değerlendirmesi yapar. Yaptı. Bu tipik bir pagan anlamsalıdır; -antikite- üzerinde üretilen Marksist üretim kabiliyetinin temel kimliği kendi dünyasından (kendi zaviyesinden) Asya’yı okumasıdır. Bu böyledir. Nedir yani? -/Otoritesiz, ihtiyaca göre, göreli, gereklilik düzeni ve elbette el değiştirir lokal liderlik kimliğini ile-/

Marksizm’in bu durumu üretim kabiliyeti olarak çağa okumasıdır. Mesele Antik Yunan kimliğinin Asya’nın “Bey merkezli” üretim tipini Avrupa’ya anlatmasıdır. Yani. Marksizm’in arka plan kimliği budur Ey... -(ağa kalemşörler)- Duy…/

NELER SÖYLENDİ?
@
NAMAZ VAKİTLERİ
PUAN DURUMU
  • Süper LigOP
  • 1Adana Demirspor00
  • 2Alanyaspor00
  • 3Antalyaspor00
  • 4Başakşehir FK00
  • 5Beşiktaş00
  • 6Fatih Karagümrük00
  • 7Fenerbahçe00
  • 8Galatasaray00
  • 9Gaziantep FK00
  • 10Giresunspor00
  • 11Hatayspor00
  • 12İstanbulspor00
  • 13Kasımpaşa00
  • 14Kayserispor00
  • 15Konyaspor00
  • 16MKE Ankaragücü00
  • 17Sivasspor00
  • 18Trabzonspor00
  • 19Ümraniyespor00
Gazete Manşetleri
Yol Durumu
E-GAZETE
HAYVANLAR ALEMİ
BURÇ YORUMLARI
  • KOÇ
    Koç Burcu
  • BOĞA
    Boğa Burcu
  • İKİZLER
    İkizler Burcu
  • YENGEÇ
    Yengeç Burcu
  • ASLAN
    Aslan Burcu
  • BAŞAK
    Başak Burcu
  • TERAZİ
    Terazi Burcu
  • AKREP
    Akrep Burcu
  • YAY
    Yay Burcu
  • OĞLAK
    Oğlak Burcu
  • KOVA
    Kova Burcu
  • BALIK
    Balık Burcu
GÜNÜN KARİKATÜRÜ
HAYVANLAR ALEMİ
E-Bülten Kayıt
ARŞİV ARAMA